熱愛科學的貓頭鳥

有一個媳婦兒想學怎麼煮嘎哩飯
看到電視上煮的好好吃，她作了詳細的筆記準備也來煮一下

在備料的時候婆婆走進來問她在弄什麼
她回答看到電視的嘎哩飯很不錯，就準備也來煮
不料婆婆開始質問
"先大火再小火?那啥時要轉小火?幾分鐘後?"
"馬鈴薯和紅羅蔔在雞肉放下去多久之後要放入?如果那時候你雞肉還沒炒好怎麼辦?"
"你確定你雞肉切的大小可以在其他東西都熟的時候不會太老?"
見媳婦支支吾吾，抄下來的筆記也沒這些東西
婆婆乘勝追擊
"那你根本就不會煮!還在這亂搞什麼東西?就煮我教你的三杯雞就好啦。"

媳婦很納悶，這些問題非經驗不可能知道，第一次煮的我怎麼可能會知道?

於是媳婦換了一種方式，她到處蒐集嘎哩飯的資料
抱括各個大廚的經驗，連雞丁和紅羅蔔要切幾公分大都問清楚了
所有流程，一秒不差，通通都背在她的腦海裡
然而這過程已經花了她3年的時間
她終於下廚開始煮第一盤嘎哩飯!!
......
失敗收場
因為每個爐的火力都不相同，每個鍋子導熱能力不同
大廚會翻鍋但媳婦只會用鍋鏟拌炒
這時婆婆就跳出來了
"你看，誰叫你硬要煮什麼嘎哩，早說你煮三杯雞就好了!"
-----------------------------------------------------------------------------------

如果我是那個媳婦，我去問過前人的經驗了，我也自己做筆記消化吸收了
這些問題對我來說是需要答案的嗎?
不是!!
我需要的是時時注意鍋子的情況，隨時準備應變
快焦了就轉小火，不夠熟再煮久一點
怕太老就先把雞拿出來，下次就知道該切大一點
每次都注意並吸收經驗，不用幾次我就可以煮出合味的嘎哩

重點是，我會這樣對待嘎哩，我就可以這樣對待麻油雞、炒海瓜子...

我爸會害怕我作意想不到的工作
每次質問我ㄧ些問題，每次都"照我說的做就對了!"
雖然是出自一片好心，但這個教育是正確的嗎?
有些東西可以在做之前就了解
就像遠景，工作環境，工作時數等等
但是有些東西還是沒辦法回答的
如果硬是要把工作所有東西都鉅細靡遺的表達出來
我可以蒐集很多資料，然後我依然一事無成
與其這樣，倒不如認清我是怎樣的人
問我"為什麼""怎麼會這樣想"，甚至出題目考我"如果...你怎麼辦?"
聽我的想法，聽我的態度，聽我的方法
然後再表達自己的老經驗
我也可以學到東西，你也能對我放心，不是兩全其美嗎?
這種才叫溝通
而不是啥都不聽就講一堆我已經懂得道理，我真正有問題的地方也沒發現
這不叫溝通

也別再說啥社會經驗了
連我敢做什麼事，會怎麼應對都不知道
哪裡來的判斷我的能力到哪裡?
愚蠢的我一直用你們的價值觀來判斷自己
難怪我的自信會被我自己抹煞!